企業(yè)因違反環(huán)保規(guī)定被責令停止生產，在被行政處罰和法院執(zhí)行后仍抗法生產。6月1日上午，江西省峽江縣人民法院結合被執(zhí)行單位峽江富元紙業(yè)有限公司拒不履行法院裁判的事實，采取嚴厲司法強制措施，作出對該公司及其法定代表人肖某罰款3萬元、拘留15天的決定。

    　2006年3月，有群眾舉報反映稱峽江富元紙業(yè)有限公司污染周邊環(huán)境，省市縣環(huán)保局實地調查后發(fā)出責令其停產通知。同年9月，由于峽江富元紙業(yè)有限公司又擅自生產，縣環(huán)保局正式作出責令立即停產、罰款2萬元的行政處罰。2007年1月，縣環(huán)保局申請法院強制執(zhí)行。2月13日，法院裁定準予執(zhí)行。3月，該院執(zhí)行局向峽江富元紙業(yè)有限公司下達執(zhí)行通知書并進行了社會公告。為了阻止該公司的生產行為，法院還依法到峽江富元紙業(yè)有限公司內關拉閘并查封了該廠配電房，強制停產。

   　 但5月初，環(huán)保局卻向法院執(zhí)行局通報稱，有人舉報峽江富元紙業(yè)有限公司仍在生產。執(zhí)行局王建忠法官得知情況后，立即會同其他辦案人員一起到現(xiàn)場勘察。然而，峽江富元紙業(yè)有限公司內卻并沒有聽到機器的轟鳴聲，再查看配電間，封條也并沒有被撕壞的痕跡，也未發(fā)現(xiàn)其他供電。

    　難道是有人惡意舉報？王建忠法官仔細巡視了工廠周圍，摸了一下鍋爐外緣，發(fā)現(xiàn)鍋爐竟是熱的。再回到配電間查看封條，門上存在不太明顯的重貼痕跡，進入配電間查看墻上的電表，用電數(shù)字顯示已高出了查封前的數(shù)倍。

    　法官找到該公司負責人肖某核實情況時，肖某矢口否認工廠自法院查封后曾生產過。

    　6月1日上午，法官再次找肖某談話時，其又改口稱廠里100多號人等著吃飯，不生產不可能，法院再不取消停產措施，就叫工人到法院來吃住。

   　 鑒于肖某陽奉陰違地對抗司法和公然挑釁法律的嚴重情節(jié)，該院當即依法簽署對峽江富元紙業(yè)有限公司和肖某罰款、拘留的決定，以保證強制執(zhí)行力度和切實維護工廠周遍居住群眾的合法權益。

    　懾于法律的威嚴和法院的執(zhí)行決心，峽江富元紙業(yè)有限公司終于放棄了違法生產的念頭，當天下午就履行了罰款義務，并請求法院從寬處理肖某。